Mechanisms to measure the effectiveness of international tribunals and its relationship with judgement compliance.
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En los últimos 80 años, ha existido una proliferación de tribunales internacionales que resuelven disputas internacionales de diferente naturaleza (territoriales, comerciales,…). En este contexto existe un choque entre dos tendencias: una que opta por fortalecerlos y otra que busca socavarlos. Ambos se basan en la premisa de que es poco probable que los tribunales internacionales desaparezcan y que pueden constituir actores importantes en los escenarios internacionales. Esto es particularmente importante para los tribunales de derechos humanos.
Así, es necesario presentar un estudio crítico sobre su desempeño para determinar su efectividad y los beneficios (si es que los hay) de mantener instituciones que pueden resultar muy costosas (no sólo monetariamente hablando) para la comunidad internacional. Gran parte del estado del arte sobre los tribunales internacionales se centra en su creación y diseño (desde una perspectiva histórica y procesal) o en su relación con otros actores (tomando como punto de partida la independencia judicial).
Este artículo se centra en la eficacia de los tribunales internacionales y la interrelación con el cumplimiento de sus sentencias y aborda la tensa relación entre el idealismo y la realidad respecto del cumplimiento de las sentencias de los tribunales internacionales de derechos humanos. Se sostiene que la efectividad es el parámetro esencial para evaluar su desempeño frente a los Estados partes y sus usuarios. Este artículo ilustra cómo un enfoque basado en el cumplimiento del desempeño de los tribunales internacionales de derechos humanos es esencial para evaluar su eficacia. El análisis se centrará en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Ashraf, G., & Abd Kadir, S. bte. (2012). A review on the models of organizational effectiveness: A look at Cameron’s model in higher education. International Education Studies, 5(2), 80–87.
Baillet, C. M. (2013). Measuring compliance with the Inter-American Court of Human Rights: The ongoing challenge of judicial independence in Latin America. Nordic Journal of Human Rights, 31 (4), 477–495.
Balduck, A.-L., & Buelens, M. (2008). A Two-Level Competing Values Approach to Measure Nonprofit Organizational Effectiveness. Working paper 2008/510. Facultad de Economía de la Universidad de Gent.
Barbosa Delgado, F. (2002). Litigio interamericano. Perspectiva jurídica del sistema de protección de derechos humanos. Universidad de Bogotá.
Caso Acevedo Buendía y Otros (“Cesantes y Jubilados de La Contraloría”) Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 198 (1 July 2009).
Caso Hornsby Vs. Grecia. Fondo (19 March 1997).
Etzioni, A. (1960). Two approaches to organizational analysis: A critique and a suggestion. Administrative Science Quarterly, 5(2), 257–278.
González-Salzberg, D. (2010, July). The effectiveness of the Inter-American Human Rights System: A Study of the American States’ Compliance with the Judgments of the Inter-American Court of Human Rights. Revista Colombiana de Derecho Internacional, 15, 115–142.
Guzmán, A. T. (2008). International Tribunals: A Rational Choice Analysis. University of Pennsylvania Law Review, 157, 171–235.
Hawkins, D., & Jacoby, W. (2010). Partial compliance: A comparison of the European and Inter-American Courts of Human Rights. Journal of International Law and International Relations, 6(1), 35–85.
Helfer, L., & Slaughter, A.-M. (1997). Toward a Theory of Effective Supranational Adjudication. The Yale Law Journal, 107, 273–391.
Helfer, L., & Slaughter, A.-M. (2005). Why States Create International Tribunals: A Response to Professors Posner and Yoo. California Law Review, 93, 899–956.
Hillebrecht, C. (2009). Rethinking compliance: The challenges and prospects of measuring compliance with international human rights tribunals. Journal of Human Rights Practice, 1(3), 362–379.
Huneeus, A. (2015). Compliance with international court judgments and decisions. In C. Romano, K. Alter, & Y. Shany (Eds.), The Oxford Handbook of International Adjudication (pp. 348–463). OUP.
Jacobson, H. K., & Brown Weiss, E. (2000). A framework for analysis. In H. K. Jacobson & E. Brown Weiss (Eds.), Engaging countries: Strengthening compliance and effectiveness with environmental accords (pp. 1–18). MIT Press.
Jodoin, S. (2010). Understanding the behavior of international courts. An examination of the decision-making at the ad-hoc international criminal tribunals. Journal of International Law and International Relations, 6(1), 1–34.
Komanovics, A. (2006). Transition from commitment to compliance: The efficacy of international human rights tribunals. Anuario Da Facultade de Dereito Da Universidade Da Coruña, 20, 321–349.
Linton, S., & Kebede Tiba, F. (2009). The International Judge in an Age of Multiple International Courts and Tribunals. Chicago Journal of International Law, 9(2), 407–470.
Martz, W. A. (2008). Evaluating Organizational Effectiveness. Dissertations. Wester Michigan University. Scholar Works at WMU. p://scholarworks.wmich.edu/dissertations/793
Monterisi, R. (2009). Actuación y procedimiento ante la Comisión y Corte Interamericanas de Derechos Humanos. Librería Editorial Platense.
Pellet, A. (2009). Remarques sur l’(in)efficacité de la Cour internationale de Justice et d’autres juridictions internationales. In Liber Amicorum Jean-Pierre Cot – Le procès international (Bruylant, pp. 192–213). Bruylant. http://pellet.actu.com/wp-content/uploads/2016/02/PELLET-2009-Inefficacit%C3%A9-de-la-Cour-internationale-de-justice.pdf
Posner, E. A., & Yoo, J. C. (2005). Judicial independence in international tribunals. California Law Review, 93(1), 3–72.
Rodríguez Garavito, C., & Kauffman, C. (2015). De las órdenes a la práctica: Análisis y estrategias para el cumplimiento de las decisiones del sistema interamericano de derechos humanos. In Desafíos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Nuevos tiempos, viejos retos (DeJusticia, pp. 277–316). Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, DeJusticia.
Rodríguez Rescia, V. M. (1997). La ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigaciones Jurídicas S.A.
Romano, C. (1999). The proliferation of international judicial bodies: The pieces of the puzzle. International Law and Politics, 31, 709–751.
Schneider, J. (2015). Reparation and enforcement of judgements. A comparative analysis of the European and Inter-American human rights systems. GmbH.
Shany, Y. (2004, October). Compliance with decisions of international courts as indicative of their effectiveness: A goal-based analysis—Research paper No. 04-10. International Law Forum of the Hebrew University of Jerusalem Law Faculty.
Shany, Y. (2016). Assessing the effectiveness of international courts. OUP.
Sorensen, M. (2011). Manual de Derecho Internacional Público. Fondo de Cultura Económica.
Tan, M. H.-M. (2005, March 10). Compliance theory and the ICtHR. Working Paper 502. Bepress Legal Series.
Tomuschat, C. (2008). International courts and tribunals. In Max Planck Encyclopedia of Public International Law ((versión digital)). OUP.
Viljoen, F., & Louw, L. (2007). State compliance with recommendations of the African Commission on Human and Peoples’ Rights. American Journal of International Law, 101(1), 1–34.
Voeten, E. (2012). International judicial independence. In J. Dunoff & M. A. Pollack (Eds.), Interdisciplinary Perspectives on International Law and International Relations: The State of the Art (pp. 421–444). Cambridge University Press.