Tensiones entre el sistema de protección de inversiones internacionales, la soberanía estatal y los derechos Tensions between the international investment protection system, state sovereignty, and human rights.

Resumen

Este artículo examina las tensiones estructurales entre los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI), la soberanía estatal y los derechos humanos, argumentando que el sistema de Solución de Controversias Inversionista-Estado (ISDS) prioriza los intereses corporativos sobre el bienestar público y la gobernanza democrática. Mediante un análisis jurídico crítico y estudios de casos comparativos —como Chevron vs. Ecuador, Vattenfall vs. Alemania y Copper Mesa vs. Ecuador—, el estudio revela cómo los tribunales ISDS pueden debilitar los sistemas judiciales nacionales, invalidar sentencias domésticas y disuadir a los Estados de implementar regulaciones en materia de salud, sostenibilidad ambiental y derechos indígenas. Los hallazgos destacan problemas sistémicos, como el efecto paralizante (regulatory chill), las dinámicas de poder asimétricas a favor de los inversores y la aplicación retroactiva de tratados para proteger a las corporaciones de responsabilidades. El análisis subraya la incompatibilidad de los TBI con los estándares internacionales de derechos humanos, particularmente en casos de degradación ambiental o crisis de salud pública. El artículo concluye abogando por reformas radicales, incluyendo la abolición del ISDS, la inclusión de cláusulas vinculantes de derechos humanos en los tratados de inversión y el avance de iniciativas multilaterales como el Tratado Vinculante de la ONU sobre Empresas y Derechos Humanos. Al centrar las voces de las comunidades afectadas y enfatizar la relevancia global de estos conflictos, este trabajo llama a reimaginar un orden económico internacional que priorice la justicia, la equidad y la primacía de los derechos humanos sobre el lucro corporativo.