Teoría de obligaciones, contratos y análisis de derechos económicos: una revisión argumentativa
Contenido principal del artículo
Resumen
RESUMEN
El trabajo tiene como objetivo analizar el contrato desde una perspectiva de análisis económico de derecho, enfocándose en el principal inconveniente para su adopción como instrumento legal en el Derecho Continental: las reglas que hacen factible su adopción y su rigidez estructural. Asimismo, se estudia la razón por la cual el Estado debe proteger en la Ley de Contratos, el incumplimiento eficiente del contrato, los riesgos y la confianza. Se inicia con una revisión general de las teorías que justifican el contrato y continúa con la aplicación del análisis económico del derecho al derecho civil chileno refiriéndose a las teorías del riesgo y la imprevisibilidad. Finalmente, una valoración del artículo 1.545 del C.C. Chileno, como límite a la revisión judicial del contrato.
RIASSUNTO
L’articolo analizza il contratto dall’angolazione dell’analisi economico del diritto, focalizzandosi nel principale inconveniente relazionato con la sua adozione come strumento giuridico nel Diritto Continentale: le regole che rendono fattibile la sua adozione e rigidità strutturale. Nello stesso modo, si studia la ragione per cui lo Stato deve proteggere il Diritto dei Contratti, l’incompiuta efficienza del contratto, i rischi e la certezza. Si inizia con una revisione generale delle teorie che giustificano il contratto e si prosegue con l’applicazione dell’analisi economico del diritto al Diritto Civile patrimoniale cileno, alludendo alle teorie del rischio e dell’imprevedibilità. Finalmente, si proporrà una valutazione dell’articolo 1545 del Codice Civile cileno, come limite alla revisione giudiziaria del contratto.
PAROLE CHIAVI : teoria delle obbligazioni, contratti, scambio economico, istituzioni contrattuali, principi giuridici.
JEL CODE / CLASIFICACIÓN JEL: J41, O11
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Barcia, R. (2004). Los Efectos de las Obligaciones desde la Perspectiva del Análisis Económico. Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales: Santiago de Chile, pgs. 127 a 167.
Betti, E. (2000). Teoría del negocio jurídico. Granada: Comares, pp. 57 y 58.
Calabresi, J. (1994). Eficacia e inalienabilidad. Cuadernos Doxa, Ní‚° 15-16: Madrid, p. 972.
Calabresi, J. (1996). Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral. in Harvard Law Review, vol. 85, N킺 6, 1972, pp. 1.089-1.128.
Flume, W. (1998). El Negocio Jurídico. Madrid, España, Fundación Cultural del Notariado, 1998, pp. 582-586.
Fried, C. (1996). La obligación contractual, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, pp. 45-61.
Galgano, F. (1996). Atlas de Derecho Privado, Comparado. Fundación Cultural del Notariado: Madrid, p. 181.
George, A. (1970). The Market for í¢€Å“Lemonsí¢€: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics, Vol. 84, No. 3., pgs. 488-500.
Gilmore, G. (1974). The death of contract.
Jolls, C. (1997). Contracts as Bilateral Commitments: A New Perspective on Contract Modification. Journal of Legal Studies, p. 234.
Kahneman, D.; Knetsch, J.; THALER, R. (1991). The endowment effect, loss aversion, and status quo bias. Journal of Economic Perspectives, pp. 193-206.
Kirchner, C. (1991). The Difficult Reception of Law and Economics in Germany. International Review of Law and Economics, p. 292.
Larens, K. (1956). Base del Negocio Jurídico y Cumplimiento de los Contratos. Revista de Derecho Privado.
Larrarín, H. (2002). Teoría general de las obligaciones. Lexis Nexis, Cono Sur: Santiago, p. 234.
Luhmann, N. (1997). Sociedad y sistema: la ambición de la teoría. ICE de la Universidad de Barcelona Pensamientos Contemporáneos, Ediciones Paidós: Barcelona, p. 60.
Mazeaud, L; Mazeaud, J. (1960). Lecciones de Derecho Civil. Ediciones Jurídicas Europa-América: Buenos Aires, Parte Segunda, Vol. III, p. 6.
Mc, Chesney. (1999). Tortious Interference with Contract versus í¢€ËœEfficientí¢€â„¢ Breach: Theory and Empirical Evidence. Journal of Legal Studies, vol. XXVIII, University of Chicago Press, pgs. 136-140.
Morales, A. (2006). La modernización del derecho de obligaciones. Editorial Thomson Civitas: Navarra, pgs. 34 y 35.
Nozick, R. (1990). Anarquía, Estado y utopía, México, Fondo de Cultura Económica.
Peñailollo, D. (2000). La Revisión Judicial de Obligaciones y Contratos en la Reforma del Código Civil. Revista de Derecho, Concepción: Chile, n킺 208, p. 233.
Posner, R. (1992). Economic Analysis of Law. United State of America, Little, Brown and Company, pp. 180-182.
Posner, R. (1998). El análisis económico del Derecho. Fondo de Cultura Económica: México, pp. 175-175.
Roviera, F. (1996). El pacto resolutorio en la venta de bienes inmuebles. Editorial Civitas, S.A.: Madrid, p. 35.
Schafer, H.; Ott, C. (1986). Manual de análisis económico del Derecho Civil. Tecnos S.A.: Madrid, pp. 279-306.
Zweigert, H; Kotz, H. (2001). Introducción al Derecho Comparado. Oxford University Press: México, p. 550.
