Theory of obligations, contracts and Economic right analysis: an argumentative review
Article Sidebar
Published:
Dec 8, 2019
Keywords:
theory of obligations, contracts, economic exchange, contractual institutions, juridical principles
Main Article Content
Abstract
The paper aims to analyze the contract from an economic analysis of law perspective, focusing on the main inconvenience for its adoption as a legal instrument in Continental Law: the rules that make its adoption feasible and its structural rigidity. Likewise, the reason why the State must protect in the Contract Law, the efficient breach of the contract, the risks and the confidence are studied. It begins with a general review of the theories that justify the contract and continues with the application of the economic analysis of the right to Chilean civil law referring to the theories of risk and unpredictability. Finally, an evaluation of article 1.545 of the C.C. Chilean, as a limit to the judicial review of the contract.
JEL CODE: J41, O11
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Barcia Lehmann, R. (2019). Theory of obligations, contracts and Economic right analysis: an argumentative review. Revista De La Facultad De Jurisprudencia., 1(6), 387–435. https://doi.org/10.26807/rfj.vi6.220
Section
Artículo original (revisión)
References
Ackerman, B. (1996). Law, Economics and the Problem of Legal Culture. Duke Law Journal, Ní‚° 6, pgs. 929-947.
Barcia, R. (2004). Los Efectos de las Obligaciones desde la Perspectiva del Análisis Económico. Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales: Santiago de Chile, pgs. 127 a 167.
Betti, E. (2000). Teoría del negocio jurídico. Granada: Comares, pp. 57 y 58.
Calabresi, J. (1994). Eficacia e inalienabilidad. Cuadernos Doxa, Ní‚° 15-16: Madrid, p. 972.
Calabresi, J. (1996). Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral. in Harvard Law Review, vol. 85, N킺 6, 1972, pp. 1.089-1.128.
Flume, W. (1998). El Negocio Jurídico. Madrid, España, Fundación Cultural del Notariado, 1998, pp. 582-586.
Fried, C. (1996). La obligación contractual, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, pp. 45-61.
Galgano, F. (1996). Atlas de Derecho Privado, Comparado. Fundación Cultural del Notariado: Madrid, p. 181.
George, A. (1970). The Market for í¢€Å“Lemonsí¢€: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics, Vol. 84, No. 3., pgs. 488-500.
Gilmore, G. (1974). The death of contract.
Jolls, C. (1997). Contracts as Bilateral Commitments: A New Perspective on Contract Modification. Journal of Legal Studies, p. 234.
Kahneman, D.; Knetsch, J.; THALER, R. (1991). The endowment effect, loss aversion, and status quo bias. Journal of Economic Perspectives, pp. 193-206.
Kirchner, C. (1991). The Difficult Reception of Law and Economics in Germany. International Review of Law and Economics, p. 292.
Larens, K. (1956). Base del Negocio Jurídico y Cumplimiento de los Contratos. Revista de Derecho Privado.
Larrarín, H. (2002). Teoría general de las obligaciones. Lexis Nexis, Cono Sur: Santiago, p. 234.
Luhmann, N. (1997). Sociedad y sistema: la ambición de la teoría. ICE de la Universidad de Barcelona Pensamientos Contemporáneos, Ediciones Paidós: Barcelona, p. 60.
Mazeaud, L; Mazeaud, J. (1960). Lecciones de Derecho Civil. Ediciones Jurídicas Europa-América: Buenos Aires, Parte Segunda, Vol. III, p. 6.
Mc, Chesney. (1999). Tortious Interference with Contract versus í¢€ËœEfficientí¢€â„¢ Breach: Theory and Empirical Evidence. Journal of Legal Studies, vol. XXVIII, University of Chicago Press, pgs. 136-140.
Morales, A. (2006). La modernización del derecho de obligaciones. Editorial Thomson Civitas: Navarra, pgs. 34 y 35.
Nozick, R. (1990). Anarquía, Estado y utopía, México, Fondo de Cultura Económica.
Peñailollo, D. (2000). La Revisión Judicial de Obligaciones y Contratos en la Reforma del Código Civil. Revista de Derecho, Concepción: Chile, n킺 208, p. 233.
Posner, R. (1992). Economic Analysis of Law. United State of America, Little, Brown and Company, pp. 180-182.
Posner, R. (1998). El análisis económico del Derecho. Fondo de Cultura Económica: México, pp. 175-175.
Roviera, F. (1996). El pacto resolutorio en la venta de bienes inmuebles. Editorial Civitas, S.A.: Madrid, p. 35.
Schafer, H.; Ott, C. (1986). Manual de análisis económico del Derecho Civil. Tecnos S.A.: Madrid, pp. 279-306.
Zweigert, H; Kotz, H. (2001). Introducción al Derecho Comparado. Oxford University Press: México, p. 550.
Barcia, R. (2004). Los Efectos de las Obligaciones desde la Perspectiva del Análisis Económico. Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales: Santiago de Chile, pgs. 127 a 167.
Betti, E. (2000). Teoría del negocio jurídico. Granada: Comares, pp. 57 y 58.
Calabresi, J. (1994). Eficacia e inalienabilidad. Cuadernos Doxa, Ní‚° 15-16: Madrid, p. 972.
Calabresi, J. (1996). Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral. in Harvard Law Review, vol. 85, N킺 6, 1972, pp. 1.089-1.128.
Flume, W. (1998). El Negocio Jurídico. Madrid, España, Fundación Cultural del Notariado, 1998, pp. 582-586.
Fried, C. (1996). La obligación contractual, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, pp. 45-61.
Galgano, F. (1996). Atlas de Derecho Privado, Comparado. Fundación Cultural del Notariado: Madrid, p. 181.
George, A. (1970). The Market for í¢€Å“Lemonsí¢€: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics, Vol. 84, No. 3., pgs. 488-500.
Gilmore, G. (1974). The death of contract.
Jolls, C. (1997). Contracts as Bilateral Commitments: A New Perspective on Contract Modification. Journal of Legal Studies, p. 234.
Kahneman, D.; Knetsch, J.; THALER, R. (1991). The endowment effect, loss aversion, and status quo bias. Journal of Economic Perspectives, pp. 193-206.
Kirchner, C. (1991). The Difficult Reception of Law and Economics in Germany. International Review of Law and Economics, p. 292.
Larens, K. (1956). Base del Negocio Jurídico y Cumplimiento de los Contratos. Revista de Derecho Privado.
Larrarín, H. (2002). Teoría general de las obligaciones. Lexis Nexis, Cono Sur: Santiago, p. 234.
Luhmann, N. (1997). Sociedad y sistema: la ambición de la teoría. ICE de la Universidad de Barcelona Pensamientos Contemporáneos, Ediciones Paidós: Barcelona, p. 60.
Mazeaud, L; Mazeaud, J. (1960). Lecciones de Derecho Civil. Ediciones Jurídicas Europa-América: Buenos Aires, Parte Segunda, Vol. III, p. 6.
Mc, Chesney. (1999). Tortious Interference with Contract versus í¢€ËœEfficientí¢€â„¢ Breach: Theory and Empirical Evidence. Journal of Legal Studies, vol. XXVIII, University of Chicago Press, pgs. 136-140.
Morales, A. (2006). La modernización del derecho de obligaciones. Editorial Thomson Civitas: Navarra, pgs. 34 y 35.
Nozick, R. (1990). Anarquía, Estado y utopía, México, Fondo de Cultura Económica.
Peñailollo, D. (2000). La Revisión Judicial de Obligaciones y Contratos en la Reforma del Código Civil. Revista de Derecho, Concepción: Chile, n킺 208, p. 233.
Posner, R. (1992). Economic Analysis of Law. United State of America, Little, Brown and Company, pp. 180-182.
Posner, R. (1998). El análisis económico del Derecho. Fondo de Cultura Económica: México, pp. 175-175.
Roviera, F. (1996). El pacto resolutorio en la venta de bienes inmuebles. Editorial Civitas, S.A.: Madrid, p. 35.
Schafer, H.; Ott, C. (1986). Manual de análisis económico del Derecho Civil. Tecnos S.A.: Madrid, pp. 279-306.
Zweigert, H; Kotz, H. (2001). Introducción al Derecho Comparado. Oxford University Press: México, p. 550.