Razonamiento jurídico: Lógica, interpretación y argumentación
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
RESUMEN
El presente trabajo investigará los aspectos más importantes de la lógica de lo razonable, en el cual la argumentación juega un papel fundamental mientras que la interpretación jurídica, no se encuentra ajena a ello. Además, se recurrirá al razonamiento jurídico, el cual pretende como fin último la búsqueda de una solución ante el conflicto, por medio de la aplicación de una proposición normativa, que debe ser justificada y fundada como fruto de una decisión.
ABSTRACT
The present work will investigate in the most important aspects of the logic of the reasonable, in which the argument plays a fundamental role and while the juridical interpretation, is not alien. Legal reasoning seeks as the ultimate goal the search for a solution to the conflict, through the application of a normative proposition, which must be justified and founded as the result of a decision. The importance that it has for the juridical world, we can discover with just thinking, in the procedural law that has at last to regulate the form of the dispute or judicial controversy, in which the parties are thrown in a discussion where they argue and debate, In order that an impartial third party of credit to its positions and fails as dictated by the right.
KEYWORDS: Legal reasoning, normative proposal, legal interpretation, argumentation, motivation.
JEL CODE / CLASIFICACIÓN JEL: A14, Y80
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Atienza, M. (2003). El sentido del Derecho. Barcelona: Editorial Ariel S.A.
Baldi Cabanillas, R. R. (2005). La teoría de la interpretación judicial en Cossio y Betti: Coincidencias y actualidad de dos perspectivas contemporáneas, Revista Chilena de Derecho, Vol. 32, No. 1, pp. 139 - 168.
Betti, E. (2015). Teoría de la interpretación jurídica. Santiago de Chile: LexisNexis Chile, pp. 55 - 79.
Buenaga Ceballos, íƒ". (2016). Razonamiento y Agumentación Jurídica (2): El discurso jurídico como caso especial del discurso práctico general de Alexy , Dykinson, S.L., pp. 109 - 124.
Buenaga Cevallos, O. (2016). Razonamiento y Argumentación jurídica (1): La retórica jurídica de Perelman, Dykinson, S.L., pp. 99-108.
Cabanellas de Torres, G. (2011). Diccionario Jurídico Elemental, Argentina: Ed. Heliasta. S.R.I.
Costa-de-Manzarredo, A. (2016). El fundamento jurídico para la creación de un sistema jurídico europeo en materia de Derecho contractual. Revista de derecho UNED, No 19, pp. 617 - 652.
Cristancho Altuzarra, J. G. (2005). Lógica de la razón sistémica, Franciscanum Revista de las ciencias del espíritu, No 139, pp. 143 - 151.
Ferrajoli, L. (2001). El Derecho como sistema de garantías. En Derechos y garantías: la ley del más débil, Madrid: Ed. Trotta, p. 26.
Ferrer Beltrán, J. (2015). Apuntes sobre el concepto de motivación de las decisiones judiciales. Universidad de los Andes, pp. 57-76.
Galiano-Maritan, G., y González-Milián, D. (2012). La integración del Derecho ante las lagunas de la ley. Necesidad ineludible en pos de lograr una adecuada aplicación del Derecho, Universidad de La Sabana, pp. 431-438.
Iturralde, V. (1992). Argumentación y razonamiento judicial, University of the Basque Country (UPV/EHU), Vol. 7, No. 16/18, pp. 1049 - 1078.
Linde Paniagua, E. (2003). Sistema de Distribución de Competencias y Racionalización del Sistema Normativo, Revista de Derecho de la Unión Europea, pp. 259 - 286.
López, F. (2008). Hacia un espacio europeo de aprendizaje para toda la vida. Evolución y desarrollo de la educación permanente en la Unión Europea, Revista universitaria de pedagogía social, No 15, pp. 123 - 135.
Massini Correas, C. L. (2004). Determinación del derecho y directivas de la interpretación jurídica, Revista Chilena de Derecho, Vol. 31, No. 1, pp. 155 - 168.
Moreno Cruz, R. (2012). Argumentación jurídica, por qué y para qué, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Vol. 45, No 133. Universidad Autónoma de México, pp. 165 - 172.
Moreso, J. J. (2008). Dos concepciones de la interpretación jurídica, Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, No 29, pp. 7 - 14.
Pachón Alonso, L. A., Parada Sánchez, R. A., & Chaparro Cardozo, A. Z. (2016). El razonamiento como eje transversal en la construcción del pensamiento lógico, Praxis & Saber, Vol. 7, No. 14., pp. 50 - 75.
Periñán-Pascual, C., & Mairal-Usón, R. (2011). The Coherent Methodology in FunGram KB, Revista Onomázein, pp. 13 - 33.
Realir, R., Vargasir, J., & Flores, M. (s.f.). ArquePoética. Obtenido de Dianoética: http://arquepoetica.azc.uam.mx/escritos/dianoetica.html
Romero Tamayo, J. (2000). Algunas ideas sobre la Coherencia, Nómadas, No 2, pp. 4 - 20.
Salinas, C. (2004). Plenitudo Legis Dilectio, Teología y Vida, Vol. 45, No 1, pp. 157 - 167.
Solari Merlo, M. (2015). La racionalidad de la ciencia y (en la ciencia del) derecho, Revista de Derecho UNED, pp. 1 - 4.
Ursúa, J. F. (2004). Interpretación jurídica: una propuesta de esquematización de planteamientos, Instituto Tecnológico Autónomo de México, pp. 17 - 35.
Vargas-Chaves, I. (2013). Elementos doctrinales para el estudio de la argumentación como eje del control judicial, Prolegómenos. Derechos y Valores, Vol. 16, No. 32, pp. 235 - 246.