Racionalidad de las decisiones judiciales y formulación de argumentos en litigio

Contenido principal del artículo

Renato Mármol Álvarez

Resumen

RESUMEN
El documento tiene como objetivo establecer parámetros básicos en la aplicación de la lógica en la formulación de argumentos jurídicos. A su vez, persigue describir los tipos de sofismas y falacias presentes en el razonamiento jurídico a partir de la incorporación de aportes del Análisis Económico del Derecho y la escuela de Crítica Legal.


ABSTRACT
The document aims to establish basic parameters in the application of logic in the formulation of legal arguments. In addition, it seeks to describe the types of fallacies present in legal reasoning based on the incorporation of contributions from the Economic Analysis of Law and the School of Legal Criticism.


KEYWORDS: Rationality, judicial decisions, arguments, legal reasoning, litigation


JEL CODE / CLASIFICACIÓN JEL: Y80, A14

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Mármol Álvarez, R. (2018). Racionalidad de las decisiones judiciales y formulación de argumentos en litigio. Revista De La Facultad De Jurisprudencia., 1(1), 71–84. https://doi.org/10.26807/rfj.v1i1.62
Sección
Artículo original (revisión)

Citas

Garcí­a Murillo, J. G., & Garcí­a Ramí­rez, V. (2011). Lógica Jurí­dica. De Jure. Universidad de Colima, No 6, pp. 131-162.

Cárdenas Garcí­a, J. (2015). Los argumentos jurí­dicos y las falacias. En Metodologí­as: enseñanza e investigación jurí­dicas (1ra ed., pp. 153-201). México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurí­dicas.

Gutiérrez Cham, G. (2007). Falacia ad hominem en dos periódicos religiosos del siglo XIX en Guadalajara. Una perspectiva pragma-dialéctica. Escritos. Revista del Centro de Ciencias del Lenguaje, pp. 35-36 y pp. 61-83.

Vilaró, I. (2010). Una definición pragmática de la falacia de petición de principio. Areté, Vol. 2, No 1, pp. 107-127.

Reñón, L. V. (2010). Archivo histórico de textos, I: Falacias. Revista iberoamericana de argumentación, No 1, pp. 142-182.

Kennedy, D. (2004). La educación legal como preparación para la jerarquí­a. Academia: revista sobre enseñanza del derecho de Buenos Aires, Vol. 2, No 3, pp. 117-147.

González, A. B., & Lean, A. C. M. (2009). La enseñanza del derecho: í‚¿cofradí­a o archicofradí­a? Academia: revista sobre enseñanza del derecho de Buenos Aires, Vol. 7, No 13, pp. 21-47.

Salas, M. E. (2006). Interdisciplinariedad de las ciencias sociales y jurí­dicas: í‚¿impostura intelectual o aspiración cientí­fica? Revista de ciencias sociales, No 113, pp. 55-69.

Rosales Gramajo, F. J. (2010). Lógica Jurí­dica: Instrumento indispensable para el juez y el abogado litigante (1ra ed.). Guatemala: Instituto de investigaciones jurí­dicas de la Universidad Rafael Landí­var.

Pérez, L. A. (1966). La filosofí­a jurí­dica en la patrí­stica y en la escolástica. Revista de la Facultad de Derecho de México, Vol. 1, No 63, pp. 591-612.

Guiñazú, M. C. (2001). Marxismo analí­tico y justicia: í‚¿más allá de Rawls? En Teorí­a y filosofí­a polí­tica: la tradición clásica y las nuevas fronteras (1ra ed., pp. 150-158). Buenos Aires: CLACSO, Consejo Latinoa-mericano de Ciencias Sociales.

Gutiérrez O., J. A. (2012). Análisis económico del derecho y del derecho económico bajo revisión empresarial. Opinión Jurí­dica, Vol. 11, No 21, pp. 117-134.

Lionetti de Zorzi, J. P. (2006). Razonamiento jurí­dico y toma de decisión. Breves notas acerca de la influencia de la racionalidad y la irracionalidad en la decisión judicial. Universitas. Revista de Filosofí­a, Derecho y Polí­tica, No 3, pp. 3-22.

C. North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance (1ra ed.). St Louis: Washington University.

Toro Quintana, G. (2010). La modernización del Estado. En Teorí­a Polí­tica y Gestión Pública (1ra ed., pp. 15-34). Santiago de Chile: KAS, Konrad Aduaneur Stiftung.

Mac Lean, A. C. (2013). Destrezas legales para la realidad del derecho en el Perú. Sinergia e Innovación, Vol. 1, No 1, pp. 118-135.