Análisis económico de la propiedad intelectual: reflexiones sobre el caso ecuatoriano

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: ago 5, 2020
DOI: https://doi.org/10.26807/rfj.v2i8.298
Palabras clave:
Economic analysis of the law, intellectual property rights, incentives to creation, monopoly Análisis económico del derecho, derecho de propiedad intelectual, incentivos a la creación, monopolio

Contenido principal del artículo

Ángel Fabián Albán de Sá
https://orcid.org/0000-0002-3191-6340
Mary Mar Samaniego Alcívar
https://orcid.org/0000-0001-8416-2258

Resumen

ABSTRACT:


The Economic Analysis of Intellectual Property Law allows us to understand better the importance of generating a legal system that protects intellectual property rights and generates more efficient social incentives and promote creation. Social incentives will allow creators to recover the costs incurred and obtain the expected benefits.


KEYWORDS: copyright, legal standard, monopoly, creation, economic law.
 

RESUMEN:


El Análisis Económico del Derecho de la Propiedad Intelectual permite comprender de mejor manera, la preferencia a la generación de un ordenamiento jurídico que proteja los derechos de propiedad intelectual, coma una forma de generar incentivos sociales más eficientes para promover su creación por cuanto permitirá al creador recuperar los costos incurridos y obtener los beneficios esperados.


JEL CODE / CLASIFICACIÓN JEL: K11, O34


 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Albán de Sá, Ángel F., & Samaniego Alcívar, M. M. (2020). Análisis económico de la propiedad intelectual: reflexiones sobre el caso ecuatoriano. Revista De La Facultad De Jurisprudencia., 2(8), 197–121. https://doi.org/10.26807/rfj.v2i8.298
Número
Vol. 2 Núm. 8 (2020): Núm. 8: (Vol. II Especial Propiedad Intelectual) Revista Facultad de Jurisprudencia
Sección
Artículo original (investigación)

Citas

Asamblea Nacional del Ecuador. Organic Code of the Social Knowledge-Economy, Creativity and Innovation. [Cod.]. (2016). R. O. 899, December 09, 2016.

Bentham, J. (1993). Critical Assessments, volume IV. New York: Routledge.

Beyer, H. (1992). Ronald H. Coase y su Contribución a la Teoría de la Economía y del Derecho. Estudios Públicos, 45, (pp. 1-22).

Coloma, G. (2003). La tragedia de los comunes y la tragedia de los anticomunes: una interpretación. Anales de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, 48, (pp. 173-180).

Congreso Nacional del Ecuador. Civil Code. [Cod. 10]. (2005). R. O. 46 de 24 de junio de 2005.

Constitution of the Republic of Ecuador. [Const.]. (2008). 2nd Ed. CEP.

Cortés, A.B. (1973). Teoría Económica. Santiago, Chile: Talleres de Editorial Universitaria.

Duarte, T. & Jiménez, R. E. (2007). Aproximación a la teoría del bienestar. Scientia et technica, 13(37).

Fischer, Dornbusch (1997). Economía. México: Mc Graw Hill.

Lloyd, W. F. (1833). Two Lectures on the Checks to Population. Oxford, England: Oxford University Press.

Mankiw, N. G. (1998). Principios de Economía (Primera ed.). Madrid: McGraw Hill.

North, D. (1995). Transaction Costs Through Time. St. Louis: Washington University, (p. 9).

North, D. (1996). Economics and Cognitive Science. St. Louis: Washington University, (p. 5).

Pérez Gómez Tétrel, A. M. (2006). Análisis Económico del Derecho de Autor y Copyright, un Estudio del Equilibrio entre los Intereses Público y Privado. Revista La Propiedad Inmaterial, (10-11), (p. 3).

Pindyck, R. S. & Rubinfeld, D. L. (2010). Mikroeconomia. España: Universidad Deusto.

Posner, R. (1998). El análisis económico del Derecho. México: Fondo de Cultura Económica.

Raimondi, C. (1980). Costos. Bs.As: Ediciones Contabilidad Moderna S.A.I.C., (p. 612).

Real Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española, 23rd ed. Retrieved from: https://dle.rae.es

Restrepo Zea, J. H. & Rojas López, K.K. (2016). The genesis of Health Economics in Kenneth Arrow. Lecturas de Economía, (84), DOI: http://dx.doi.org/10.17533/udea.le.n84a07