Desempeño de la defensoría pública del Ecuador desde el modelo principal-agente
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
RESUMEN
En este artículo se efectúa un análisis del desempeño de la defensoría pública del Ecuador con el objetivo de identificar factores administrativos que afectan la eficiencia de esta institución para proponer soluciones que permitan una mejora en su rendimiento ya que, en los últimos años, se ha evidenciado la falta de productividad en este organismo. Esto resulta pernicioso si se considera que de su actuación depende el ejercicio de los Derechos de muchas personas en el país. En este documento, a través de la introducción del modelo principal-agente se explica la trascendencia de los costos de agencia en los resultados de la labor de la defensoría pública, como gestor, y los perjuicios que recibe la ciudadanía como principal. Además, se analizan algunos incentivos para combatir el problema de agencia en instituciones públicas y finalmente, se llega a la conclusión que el desempeño ineficiente de la defensoría pública, radica en un problema estructural de la administración ecuatoriana.
ABSTRACT
In this article an analysis of the performance of the public defense of Ecuador is carried out with the objective of identifying administrative factors that affect the efficiency of this institution to propose solutions that allow an improvement in its performance since in recent years there has been a lack of productivity In this body, which is pernicious to consider that the exercise of the rights of many people in the country depends on their actions. In this project, through the introduction of the principal-agent model, the importance of the costs of agency in the results of the work of the public defense, as manager, and the damages that the citizenship receives as principal is explained. Some incentives to combat the problem of agency in public institutions are analyzed and finally the conclusion is reached that the inefficient performance of public defense lies in a structural problem of the Ecuadorian public administration.
KEYWORDS: productivity, costs of agency, public defense, administrative litigation, incentive.
JEL CODE / CLASIFICACIÓN JEL: L44, L51
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Beristain Gallegos, E. (2013). FLEXISEGURIDAD. Revista Latinoamericana de Derecho Social, Vol. 17, pp. 3-29.
Carrillo Flórez, F., y Varela S, D. (2013). Hacia un Sistema Integrado de Defensa Jurídica Estatal: Situación y perspectivas de una política pública en Colombia. Revista del CLAD Reforma y Democracia, Vol. 56, 123-176.
Castillo, M., y Balbinotto, G. (2017). A model of desertion. from a principal agent theory perspective. Cuadernos de Economía, Vol. 70, pp. 19- 47.
Cordero Quinzacara, E. (2012). El Derecho administrativo sancionador y su relación con el Derecho Penal. Revista de Derecho, Vol. 2, pp. 131-157.
Chamizo García, H. (2011). Las relaciones de agencia en el primer nivel de atención de la salud: desafíos para la equidad en Costa Rica. Horizonte Sanitario, Vol. 10, pp. 7-21.
Díaz Perilla, V. (2011). Calidad de la ley, técnica legislativa y eficiencia administrativa. Prolegómenos. Derechos y Valores, Vol. 14, pp. 147- 163.
Eissa, S. (2013). Redefiniendo la defensa: Posicionamiento estratégico defensivo regional. Revista SAAP, Vol. 7, pp. 41-64.
Fernández Olmos, M., y Marín Vinuesa, L. (2012). Estudio del agente principal en la agricultura. El trimestre económico, 304, Vol. pp. 941- 964.
Fix-Fierro, H., y Suárez ívila, A. (2015). Hacia una defensa pública de calidad. El nuevo diseño institucional de las defensorías públicas en las entidades federativas de la república mexicana. Cuestiones Constitucionales, Vol. 32, pp. 157-200.
Ganga Contreras, F., Quiroz Castillo, J., y Silvia A. (2015). í‚¿Qué hay de nuevo en la teoría de agencia (TA)?. Prisma Social, pp. 685-707
Ganga Contreras, F., y Félix Burotto, J. (2017). Asimetrías de información entre agente y principal de las universidades chilenas. Estudios Gerenciales, Vol. 28, pp. 83-104.
García Sánchez, E. (2014). Por una democracia eficaz. Andamios. Revista de Investigación Social, Vol. 11, pp. 337-339.
García. A, (2016) El problema de agencia, í‚¿Un problema que nos afecta a todos? Ingeniería Jurídica y económica.
García. A. (2016). Análisis económico de las reglas del litigio contra el Estado en Derecho y Economía. Una revisión de la Literatura Latinoamericana. Quito: Centro de publicaciones PUCE.
González-Chavarría, A. (2014). Análisis institucional multiagente: El problema de estructuración y agencia en la explicación de la emergencia de estructuras de gobernanza. Revista de Estudios Sociales, Vol. 49, pp. 190-204.
Gorbaneff, Y., Cortes, A., Torres, S., y Yepes, F., (2013). Teoría de costos de transacción, formas de gobernación y los incentivos en Colombia: un estudio de caso. Estudios Gerenciales, Vol. 29, pp. 332-338.
Marinoni, L. (2012). El precedente en la dimensión de la seguridad jurídica. Ius et Praxis, Vol. 18, pp. 249-266.
Mikhail Soto, I., y Cortez, W. (2015). La corrupción en la burocracia estatal mexicana. Revista de Economía Institucional, Vol. 17, pp. 161-182.
Mongua, J. F., y Manrique Rodríguez, J. A. (2015). LA Constitución y el problema de la agencia en las sociedades de capital concentrado desde el análisis económico del Derecho. Prolegómenos. Derechos y Valores, Vol. 18, pp. 135- 152.
Pérez Hasbun, D., y Velazco Gutiérrez, D. (2012). Sostenibilidad y autonomía financiera en empresas de producción social. Multiciencias, Vol. 12, pp. 121-125.
Pino-Pinochet, P., Ponce-Donoso, M., Carmen., y Vallejos-Barra, O. (2015). Mejoramiento de la productividad en una industria maderera usando incentivo remunerativo. Maderas. Ciencia y Tecnología, Vol. 17, pp. 117-128.
Rabossi, M. (2014). Los costos de agencia en instituciones universitarias: el establecimiento de un marco analítico para su evaluación. Education Policy Analysis Archives/Archivos Analíticos de Políticas Educativas, Vol. 22, pp. 1-18.
Restrepo Echavarría, R. (2015). El surgimiento de la democracia constitucional de Derechos y justicia en Ecuador. Revista del CLAD Reforma y Democracia, Vol. 61, pp. 133-176.
Rodríguez B., y Germán G. (2011). La firma y los costos de transacción. Actualidad Contable Faces, Vol. 22, pp. 120-133.
Rumeau, D. (2012). El control civil de las políticas públicas de defensa: un modelo de análisis basado en la teoría del principal - agente. Revista Uruguaya de Ciencia Política, Vol. 21, pp. 129-151.
Secretaría de la Función Pública, Estados Unidos Mexicanos. (2015). La Modernización de la Organización Gubernamental. Revista del CLAD Reforma y Democracia, Vol. 63, pp. 230- 272.
Tsuyoshi, Y. (2013). Inestabilidad financiera en América Latina desde la perspectiva Kaleckiana y Minskyana. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, Vol. 44, pp. 9-27.
Villaseñor Goyzueta, C. (2011). Proporcionalidad y límites de los Derechos fundamentales. Cuestiones Constitucionales, Vol. 27, pp. 399-408.
Ximena Guzmán P. (2012). Respeto y protección del Derecho a la defensa. Revista Boliviana de Derecho, Vol. 13, 189-202.
Zamora Torres, A., y Navarro Chávez, J. (2014). Eficiencia de la administración pública aduanera a través del modelo DEA. Confines de Relaciones Internacionales y Ciencia Política, Vol. 10, pp. 117-135.
BASE LEGAL
Constitución de la República del Ecuador, R.O 499, Quito, 2008.
Código Orgánico de la función judicial, R.O 544, Quito. 2009.
Decreto Ejecutivo Ní‚°563, 17 de agosto de 2007 R.O 158, Quito, 2007.
Decreto Ejecutivo NO 748, 14 de noviembre de 2007, R.O 220, Quito, 2007.